文章分析練習一

⊙題目說明

請閱讀下列王安石之讀孟嘗君傳，回答下列問題。

(一)此類持有不同於大眾看法，推翻前人斷論，並說明箇中緣由以說服讀者性質的文章稱為什麼?試舉出其他同性質的文章?

(二)王安石對孟嘗君的評價如何?原因何在?

(三)你認為王安石對孟嘗君的評論是否恰當?試說明理由。

世皆稱孟嘗君能得士,士以故歸之,而卒賴其力以脫於虎豹之秦。 嗟乎!孟嘗君特雞鳴狗盜之雄耳。 豈足以言得士?不然,擅齊之強,得一士焉,宜可以南面而制秦。 尚何取雞鳴狗盜之力哉?夫雞鳴狗盜之出其門,此士之所以不至也。

⊙參考答案

(一)此文性質屬「翻案文章」。其他同為翻案文章的有:歐陽脩縱囚論、蘇軾留侯論、蘇洵六國論……等。

(二)本段文字對孟嘗嘗君的評價為「嗤之以鼻」：求士應尚賢而非貴多，正因孟嘗君無識人之明，反使有才之人不主動投奔效力，否則以齊之富強，怎麼還會為秦所勒?是此王安石認為孟嘗君僅是雞鳴狗盜之輩的首領，而不能稱之能獲賢士。

(三)根據典籍記載，孟嘗君「安客之里如棄墟、如荒里」，又由馮諼一事可知，孟嘗君不僅不深入與門客促膝長談，臨事授命也賴「出記」相詢，可謂是仗一己豪財，豢一眾生人。我的看法與王荊公不謀而合，孟嘗君看似「雅量」，實乃「不揀」；看似「納才」，實乃「釣譽」。只因一兩次幸運的營救便值得青史大書特書，豈不令百代求用無門的能士自哀自憐，甚至虧損正道、心嚮枝微小技？